Communautés iWeb: Blog

L’article suivant est un interview d’Aydin Myarzee, qui a créé chide.it, une compagnie web basée à Ottawa, Canada, qui développe des applications web. Chide.it a lancé la semaine passée leur nouveau produit FluidSurveys, et nous avons pensé que ce serait un moment idéal pour discuter avec lui à propos d’entrepreunariat web et d’hébergement web.

Est-ce que vous pouvez vous présenter? Est-ce que vous vous considérez comme un développeur, un entrepreneur, ou un gestionnaire de projets?

Je me considérerais comme un entrepreneur avant toute chose. Comme entrepreneur, je dois tout faire … et le développement et la gestion de projets se trouve êtrent compris là-dedans (entre autres choses).

J’ai grandi à New York et je suis venu à Ottawa pour aller à l’école. J’ai toujours été intéressé à créer des compagnies. Mon frère et moi avions commencé à faire du développement web en tant que pigiste, alors que j’avais 14 ans. C’était génial … on trouvait des clients sur Internet et à chaque fois que nous avions des dialogues au téléphone avec des clients, je mettais un tissu sur le combiné, pour changer ma voix et me faire apparaître plus vieux que j’étais. De mon point de vue, nous étions une compagnie majeure :-)

Notre compagnie de développement web nous a occupé un peu pendant que nous étions à l’école. On a essayé plus de choses alors (comme en essayant de concurrencer Yahoo en introduisant un meilleur moteur de recherche … il va sans dire que ça ne s’est pas très bien passé – mais c’était une occasion d’apprendre cependant). On a continué avec le développement et l’hébergement web pour quelques années à partir de là.

Pendant que j’étais à l’école, j’ai décidé de rejoindre une organisation appellée le Student World Assembly à ses débuts. Pendant que j’étais avec l’organisation, on a augmenté de façon incroyable le nombre d’adhérents pour atteindre plus de 17000 étudiants dans 100 pays. Comme assistant au directeur exécutif du SWA, j’étais responsable des finances et la collecte de fonds de l’organisation.

J’ai aussi travaillé pour Nortel en tant que concepteur de logiciel et leader d’équipe pendant un temps après avoir gradué de l’Université d’Ottawa. Ma première grosse entreprise était bOKnow.com (une compagnie mobile 2.0). bOK a commencé à être assez populaire et fut même presenté à CTV. On a eu la chance de créer des publicités assez rigolos dans l’aventure. bOK était fun, mais après un sommet, les choses ont commencé à mal se passer et on a dû le fermer éventuellement.

Depuis, j’ai été un co-fondateur d’une nouvelle compagnie appelé Chide.it. Chide.it est une compagnie de logiciel qui se focalise sur les applications web. On a actuellement 2 produits: ReviewRoom et fluidSurveys et ça se passe bien. On est une équipe de 12, tous entrepreneurs et passionnés par la technologie, qui visent à fracasser les frontières entre le “desktop” et le bureau.

Dans mon temps libre, je suis conseiller pour SuitUpp.com (un boutique de marque de designer pour hommes dont je suis co-fondateur) et j’écris sur le blogue StartupOttawa.com en plus de mon propre blogue: beUnreasonable.org.

Est-ce que vous pouvez nous dire en peu plus sur votre compagnie, produits et projets? Quel type de traffic & besoins en technologie avez-vous besoin pour les faire fonctionner?

Notre produit principal est appelé ReviewRoom. ReviewRoom est un très bon outil de revue de documents. Nous avons tous été dans des situations où on a envoyé un document à 5-6 personnes et reçu alors en retour plusieurs documents avec des commentaires différents et conflictuels. Réconcilier tous les commentaires que vous recevez prend beaucoup de temps et ardueux. ReviewRoom vise à régler ce problème une fois pour toutes.
Nous ne nous sommes pas arrêté à juste faire de ReviewRoom un outil de revues de documents. Nous avons aussi rajouté des processus et de logiques d’affaires à l’outil. ReviewRoom peut être utilis

é pour manipuler des revues plus structurées comme dans des compétitions de plans d’affaires, de revues de prêts, des revues de propositions d’affaires, etc.

 (si vous avez des questions à propos de ReviewRoom, envoyez-nous un email: info@chide.it)

 Notre deuxième produit est appelé fluidSurveys. fluidSurveys est un outil de création de sondages en ligne, mieux que les outils actuels comme SurveyMonkey ou Zoomerang.

Quels produits ou services avez-vous à iWeb? Depuis combien de temps?

Actuellement, nous avons les serveurs dédiés à iWeb. À chaque fois que nous avons plus de clients, on appelle iWeb pour avoir un serveur dédié en plus pour installer notre logiciel.

Pourquoi avez-vous choisi iWeb, comparé à d’autres compagnies d’hébergement web?

Tout le monde à qui on a parlé qui utilisait un service d’hébergement au Canada était avec iWeb. De plus, tout le monde nous a aussi dit qu’ils ont une expérience fantastique avec iWeb. Après avoir entendu toutes ces recommendations, on n’avait d’autre choix que d’embarquer. Maintenant, si quelqu’un nous demande à propos d’hébergement, c’est devenu une deuxième nature pour nous de recommender iWeb.

Quelle a été votre expérience avec iWeb jusqu’à présent? Y-a-t il une fonctionnalité dont vous aimerez être offerte ou améliorée? Et finalement, est ce que vous recommenderiez les produits de iWeb à un ami ou un collègue?

iWeb est tout simplément génial :) Si je dois faire une remarque, je dirais que ce serait extraordinaire pour iWeb de rajouter l’hébergement virtuel à la liste des services qu’ils offrent.

Je recommenderais absolument iWeb aux gens que je connais!

Merci à Aydin Myarzee pour avoir pris le temps de discuter avec iWeb. Si vous avez des questions, n’hésites pas à laisser un commentaire plus bas. Pour plus d’informations à propos des serveurs dédiés chez iWeb, voir ici.

Version traduite par iWeb, lire Version Originale en Anglais.

Pour ceux qui veulent mettre en place un site web simple et sans fonctionnalités avancées, des outils comme drupal, wordpress ou joomla sont souvent surdimensionnés. Bien qu’ils vous permettent de mettre des catalogues, des formulaires, des outils de e-commerce, des forums etc, ils exigent des connaissances en programmation et en html, et ils vous demandent des semaines avant d’avoir un site web fonctionnel.

Il existe aussi des cas où vous allez développer une application web ou un site web d’envergure, et vous voulez alors avoir un prototype, pour être soumis pour évaluation à l’équipe, avec des boutons, des liens et des pages fonctionnels.

Alors, si vous voulez juste publiez des pages simples, ou si vous voulez faire le prototype d’un site web, voici 4 outils qui vous permettent de construire un site web en quelques heures:

• RapidWeaver est un logiciel disponible pour mac. Vous choisissez parmi une série de différents modèls, selon vos besoins, et rajoutez ensuite des pages. Vous pouvez avoir des pages avec une fonctionnalité de blogue, des formulaires de contact, du texte, un album d’images, le tout dans une interface de glisser/déplacer. Vous pouvez même éditer le code par la suite si vous connaissez le HTML & le CSS. RapidWeaver est une solution qui est à la fois simple & puissante.
• iweb est un logiciel fait par Apple, inclus dans leur suite de logiciels iLife (à ne pas confondre  avec iWeb!!) iweb a les mêmes fonctionnalités que RapidWeaver, et est faite pour ceux qui veulent mettre en place leur site web personel, avec des photos, des thèmes prêts à l’emploi, et une interface Apple native. Un incovénient est que c’est difficile d’exporter votre site web vers un hébergeur, puisqu’ils privilégient la solution .me, et que les fichiers produits ne sont pas optimisés pour le web.
• weebly est une application web, ce qui signifie qu’on construit directement le site via le navigateur web, avec une interface simple et bien faite. Vous pouvez choisir et déposer des éléments comme des images, des titres, des vidéos sur la page, choisir le design, et voilà, c’est fait. Vous pouvez ensuite mettre à jour chaque élément et ensuite exporter le site. De plus, comparé à RapidWeaver ou iweb, weebly est entièrement gratuit!
• Synthasite est aussi une application web, où on crée le site directement dans le navigateur. Comparé à weebly, vous pouvez insérer une grande variété d’éléments sur chaque page, et il y a une plus grande variété de choix d’éléments dans chaque page, cependant, l’interface de weebly est plus facile à utiliser.

Dans le développement et le lancement d’un site web, il y de multiples façons de gérer un projet: en utilisant la méthode traditionnelle par planification, en utilisant des méthodes agiles, opter pour un développement centré sur les utilisateurs, etc. selon quel genre de projet vous voulez réaliser.

La méthode par planification, tel que conseillé par des organisation comme la PMI, part de l’analyse des besoins, la conception, l’implémentation, les tests ou validation, l’intégration et maintenance, et fonctionne très bien dans les cas où le problème est connu et que la solution est aussi très bien connue. Par exemple, si vous voulez mettre en place un blogue personel ou un site web avec votre portfolio, vous avez déjà probablement en tête ce que vous voulez montrer et quel genre de contenu vous voulez montrer à vos visiteurs. Il suffira de prendre un logiciel comme Wordpress, de demander à un programmeur php de l’installer pour vous, et vous aurez votre site personel en quelques jours. Cette méthode est aussi conçue dans les cas où vous voulez réduire les risques à zéro et que vous voulez contrôler les résultats & les ressources à utiliser, comme dans les projets gouvernementaux, ou dans des projets plus importants dans le secteur bancaire ou celui de l’assurance.

Cependant, il y a des cas dans le développement d’une nouvelle application web par exemple, où la solution technologique n’est pas encore définie ou est inconnue, puisque vous le développez et le testez en même temps. C’est ici que le développement “agile” est le plus adapté: vous développez seulement ce dont avez besoin aujourd’hui, la flexibilité est preferrée à la perfection du modèle par planification. La promesse du développement agile est que à fur et à mesure que l’on progresse, votre équipe de développement arrivera un jour à obtenir la solution technologique finale.

Mais qu’arrive-t-il si la solution technologique est inconnue, et qu’en même temps, le problème (=spécifications) est aussi inconnu? Le développement de type agile ne peut être utilisé ici, puisqu’on assume qu’il y a un gestionnaire du produit qui dit à l’équipe de développement sur quoi travailler ensuite.

C’est à cette étape que le développement web centré sur les utilisateurs est pertinent, la prochaine étape après le développement agile. Le développement centré sur les utilisateurs (aussi appelé Ingénierie & Développement par les Clients) repose sur l’obtention des spécifications et la liste des nouvelles fonctionnalités des usages et visiteurs de votre site web.

Cette méthode de développement s’applique spécialement pour ceux qui lancent de nouveaux “startups” web, ou pour les lecteurs de ce blogue qui ont déjà une audience existante, mais qui ne savent sur quelles genre de fonctionnalités se concentrer par la suite. Dans des mauvaises conditions économiques, elle assure aussi que vous aurez un site web qui répond parfaitement aux besoins des votre clientèle, au lieu de devenir ce qui peut marcher pour vos visiteurs et ce qui ne peut marcher. Si vous avez par exemple un forum web avec des milliers de membres enregistrés par exemple, et que vous ne savez sur quels sections porter vos efforts, le développement centré sur les usages est la meilleure solution.

Avant de faire la liste des outils qui permettent le développement centré sur les usagers, il faut savoir qu’il y a des conditions préalables avant de l’adopter: vous devez être capable de développer de nouvelles fonctionnalités très rapidement, et vous devez avoir un logiciel web qui est immune aux défauts, comme avoir des tests automatisés ou être capable de revenir rapidement aux versions précédentes.

Utilisez les outils suivants pour avoir les avis et pour connaître les prochaines fonctionnalités à developper pour votre site:

• Ouvrez un compte sur twitter: twitter ou identi.ca est un outil excellent pour démarrer des “conversations” avec les usagers de votre site. Posez des questions comme “Quel genre de fonctionnalités aimerez-vous sur le site prochainement?” ou “Que pensez-vous d’avoir ceci … pour le site?”
• Lancer un blogue pour le site (vous pouvez utiliser par exemple wordpress), avec des billets à propos du futur du site. Demandez directement à vos lecteurs de laisser un commentaire sur la page, en leur disant que leurs commentaires seront pris en compte.
• Utilisez des outils de sondage comme fluidsurveys, avec une série de questions à propos des fonctionnalités futures de votre site. Fluidsurvyes fonctionne bien ici, puisqu’il est capable de poser des questions personalisées, vous permettant d’obtenir des résultats séparés pour des audiences différentes
• Utilisez des logiciels de test (A/B) qui vous permettent de tester l’efficacité de différentes versions d’une même page, ce qui vous permet de connaître quelle couleur, quel texte, ou mise en page fonctionne le mieux pour votre site. L’Optimiseur de sites de Google fait exactement ceci. Ce n’est pas gratuit, mais la quanitité de données et d’information que vous allez obtenir vaut largement le prix du service.
• Vous pouvez aussi utiliser des outils qui ont été conçus spécifiquement pour le développement centré sur les usagers, comme UserVoice. UserVoice vous donne un forum ainsi qu’un petit onglet à insérer sur votre site, vous permettant d’obtenir des commentaires rapides des visiteurs, rien qu’en insérant une seule ligne de code sur le site

UserVoice donne à chaque usager un total de 10 points qu’ils peuvent utiliser pour “voter” sur les fonctionnalités qu’ils préfèrent.

J’ai grandi en regardant des films James Bond. En fait, je crois les avoir tous vu.
En général, les films de James Bond ont toujours été pensés autour du même modèle, quoique ceci a commencé à changer dernièrement. Casino Royale nous a présenté un nouveau Bond (blond, celui-ci), et n’a pas utilisé la phrase fétiche “shaken, not stirred“. Dans le nouveau Quantum of Solace, les producteurs ne donnent même pas un “Bond, James Bond”, et il n’y a pas vraiment de gadgets. Essentiellement, il n’y a presqu’aucune des choses auxquelles nous nous attendons d’un film Bond.

“Mais Bernard, c’est quoi le rapport avec l’hébergement web?”

Eh bien, si rien n’avait été fait pour modifier ou rajeunir les films Bond, les producteurs s’en seraient très bien tirés. Ils auraient sûrement continuer à produire des films rentables qui feraient sûrement l’affaire d’amateurs de 007 partout dans le monde. À bien y penser, c’est loin d’être une mauvaise situation. Beaucoup de compagnies d’hébergement web se complaisent en sachant que le marché pour l’hébergement web et les serveurs dédiés sera auto-suffisant pour l’avenir rapproché. La vérité, c’est que votre entreprise peut probablement survivre confortablement si vous continuez en refaisant ce qui fonctionne depuis des années…

(Lire la suite…)